( 170 ) 
phiques différentes, montreraient sans aucun doute que les 
intensilés de scintillation à l'Est, au Sud, à l'Ouest et au 
Nord n'y sont pas rigoureusement égales entre elles. La 
succession des différences entre ces intensités serait pro- 
bablement autre qu’elle ne l'est pour Bruxelles, si le lieu 
des observations était situé plus au Nord ou plus au Sud, 
ou loin de l'Océan. Quoi qu'il en soit, on peut se demander, 
en présence des inégalités de température que l'air doit 
présenter dans les régions supérieures suivant les divers 
azimuts, si la correction résuliant de l'effet de la tempéra- 
ture de l'air sur la réfraction astronomique doit être rigou- 
reusement la même pour tous les azimuts. Précisons le 
doute que je soulève ici. Mes observations de scintillation 
ont eu lieu en général entre 48 et 68° de distance zénithale 
_ apparente. Si l'on suppose que deux étoiles soient simulta- 
nément observées à Bruxelles, chacune à 50° de distance 
zénithale apparente, l’une au Nord et l'autre au Sud, lorsque 
la température de l'air au niveau du sol est de 20°, convient-il 
d'employer rigoureusement le même facteur de réduction 
qui correspond, dans les tables de réfraction, à la tempé- 
rature de Pair 20°, pour réduire respectivement à leurs 
distances zénithales vraies les distances zénithales appa- 
rentes de ces deux étoiles observées l’une au Nord et l’autre 
au Sud? La réduction ne devrait-elle pas être sensiblement 
augmentée pour l’observation faite au Nord, région où 
les couches d’air sont plus froides ? 
Les corrections dépendant de la réfraction ont une 
telle importance en Astronomie, que je crois devoir attirer 
l'attention sur celte question, qui est une conséquence des 
résultats auxquels je suis arrivé dans cette étude eee 
lière de la scintillation. 
