( 245 ) 
moindres détails. Enfin, il a été reconnu que beaucoup de 
décharges, qui paraissaient produiles par une seule étin- 
celle, l'étaient en réalité par plusieurs, partant simultané- 
ment ou à des temps excessivement rapprochés. 
Mais on est allé plus loin. Quelques opérateurs ayant 
obtenu la reproduction de coups de foudre tombant à pro- 
ximité de l'appareil photographique, ont signalé de remar- 
quables particularités structurales dans les éclairs. C’est 
exclusivement de ces dernières que nous nous occuperons 
dans ce qui suit. 
En 1884, M. Duquesne, à Billancourt, obtint l’image 
d’un éclair qui, vu au microscope, montrait qu'à « côté du 
sillon principal en courait un second, plus étroit, qui se 
rapprochait du premier à divers endroits jusqu’à se con- 
fondre entièrement avec lui (1) ». Quelques jours plus tard, 
le D° Kayser, de Berlin, photographiait un coup de fouure 
très rapproché et trouvait la traînée lumineuse divisée en 
quatre lignes parallèles. Trois de ces lignes, plus faibles, 
forment un groupe séparé du jet principal par une large 
bande finement striée transversalement. Du trait principal 
partent plus de soixante décharges latérales. M. Kayser a 
tenté d'expliquer cette structure compliquée par des 
décharges oscillantes et par la volatilisation de gouttes de 
pluie (2). Des éclairs constitués par des lignes parallèles, 
visibles à la loupe, sont encore signalés par M. Selinger, à 
Olmütz (3). 
EN AS SR 
(1) La Nature, 4883. 1er sem, p. 32. 
(2) La photographie instantanée, par J.-M. Eder, traduction fran- 
çaise publiée par l'Association belge de photographie. 1888, p. 125. 
(5) Jahrbuch f. Photographie, de J.-M. Eder. Halle, 1888, p. 421. 
