( 249 ) 
Quant à l'aspect rubané et strié des images de l'éclair, 
il tient à «les causes bien précises. | 
Les lentilles photographiques, les plus parfaites, ne 
couvrent correctement qu’une surface donnée, au delà de 
laquelle les images perdent leur netteté. Lorsqu'on photo- 
graph'e des points lumineux, des étoiles par exemple, ce 
défaut se traduit par un allongement d'autant plus consi- 
dérable de ces points qu'ils sont plus éloignés du centre 
de la plaque. Vers les bords ils deviennent ovalaires, et 
plus loin se changent même en tirets. De plus, si la pose 
et le développement sont suffisants, on voit apparaître à 
chacun de ces tirets un appendice en furme de caustique. 
Toutes ces caustiques sont radialement orientées autour 
da centre de la plaque (1) (fig. 3). 
I était à prévoir qu'un trait brillant, un éclair, subirait 
des déformations analogues, la projection de la spirale 
lumineuse, sur le plan de la plaque, présentant à chaque 
tour un point d'éclat maximum. De fait, l’image d’un éclair, 
(1) Nos photographies ont été prises avec un antiplanat de 
Steinheil, de 48 millim., travaillant à pleine ouverture et possédant 
les qualités reconnues à cetinstrument. de ahieeue type Petzval, de 
Ross, nous a donné des deux 
côtés des tirets. Les images de étoiles prennent ainsi lapechl irré- 
gulièrement erueiforme signalé par M. Christie. Ces déformations 
offrent de grands inconvénients pour la mensuration exacte des 
clichés stellaires. Elles paraissent bien dépendre d'une correction 
incomplète de l'astigmatisme comme le veut M. Christie. (The obser- 
vatory, 1888, janv. p. 62). — Voir aussi l'intéressant article de 
M. Miltenzwei sur la correction de l’astigmatisme dans Jakrb. f. 
Photoyr. 1888, p. 515. 
3"* SÉRIE, TOME XVI. 17 
