( 508 ) 
Je publierai plus tard le calcul complet des réductions 
à faire subir à ces observations pour les corriger de la 
nulation diurne ; mais j'assure qu’il faudra être doué d’une , 
forte dose de patiente énergie pour les entreprendre. La 
parallaxe négative trouvée par M. Niesten, comme par 
A. Hall, ne me surprend donc nullement; j'ajouterai même 
qu’il manque encore, aux termes de réduction employés, 
ceux qui proviennent de la nutation initiale, et que les 
astronomes, Nyrén en particulier, ont en vain tâché de 
déterminer. 
Néanmoins le travail de M. Niesten, quoiqu'il ne puisse 
répondre, au point de vue de la correction des constantes 
de l'astronomie ou à celui de la parallaxe de l'étoile, à 
l'attente des astronomes, apporte une preuve de plus à 
l'appui de l’existence de la nutation diurne 
Le coefficient qui résulte de sa détermination est de 
0,095", valeur que j'estime un peu faible. 
La longitude qui en résulte pour le premier Anéridieh 
est de 69° à l’est de Paris, 
Cette dernière concorde fort bien avec celle que j'ar 
déduite de ma formule de la différence systématique entre 
les catalogues, provenant de la nutation diurne, en appli- 
quant cette formule à la comparaison des catalogues de 
Paris et de Washington, tant en Æ qu’en D 
A ce titre, j'estime que le travail de M. Niesten, fruit 
d’un labeur considérable, mérite d'être publié dans les 
Mémoires in-4°, et je propose à la Classe d'en ordonner 
l'impression et de voter des remerciements à l’auteur. » 
