( 509 ) 
Rapport de M, Liagre, second commissaire, . 
« Tout en rendant justice à l'énorme somme de calculs 
numériques que le mémoire de M. Niesten a dû coûter à 
son auteur, je ne puis m'empêcher de regretter que ce 
laborieux et estimable astronome se soit livré à un travail 
pénible et ait dépensé un temps précieux, pour aboutir à 
un résultat nul au sujet de l’existence de la nutation 
diurne, 
Quoi qu’il en soit, puisque le travail est fait, et que le 
premier commissaire croit devoir en proposer l'insertion 
dans les recueils de l'Académie, plutôt que dans les Annales 
de l'Observatoire où il serait plutôt à sa place, j'adhère 
volontiers à la proposition faite par mon savant confrère, 
celle de l'impression dans notre recueil in-4°. 
Mon adhésion, toutefois, est subordonnée à deux condi- 
tions, savoir : une suppression et une addition. 
La suppression que je propose est celle des tableaux 
détaillés, conduisant aux valeurs des deux coefficients 
désignés dans le mémoire par les lettres Z, et 32. 
Lorsqu'un calculateur fait connaître les formules qu'il a 
employées, les données numériques qu’il y a introduites 
et les résultats auxquels il est arrivé, son devoir est 
accompli. Il est inutile qu'il fournisse, par le menu, tous 
les calculs intermédiaires par lesquels il a dû passer pour 
arriver aux résultats. Ces calculs qui, dans le cas actuel, 
s'élèvent à nn total de plus de 18,000 chiffres, grossissent 
inutilement le mémoire. | 
Quant à l’addition que j'ai-à suggérer à l’auteur, elle me 
paraît d’une importance capitale. L’utilité de la méthode 
