( 914 ) 
l'expression de F, par laquelle ma formule dise de celle 
de Fabritius-Oppolzer, étant 
F— — } sin 2 cos « (ay) 
+ + cos & sin & NN” sin 2Q : 
+ COSE SIN &. = sinQ—3%?N nd 
où < désigne l'obliquité de l'écliptique, P, N, N', en onde 
d'arc, 50.9, 9.2, 17.2 et où 
log (— 01) = 9.528537. 
J'ajouterai que les formules de mon Traité, desquelles 
j'ai déduit les précédentes (qui n’en diffèrent que par des 
termes peu importants, dont aucun n’a du reste tg 0 pour 
facteur) concordent avec ces du Berl. Jahrb. pour 1884, 
pp. (14) et (15) de l'Add. 
Je n’ai fait la comparaison que pour les termes du 
second ordre de la nutation seulement, les autres termes, 
c'est-à-dire ceux de l’aberration et ceux qui proviennent 
de la combinaison de Ja natation et de l’aberration, étant 
les mêmes dans mes formules, dans celles de Fabritius, 
du Bert, Jahrb. et de Poulkova. 
Dans la recherche de ces termes, je n’ai pas tenu compte, 
à Lort sans doute, de ceux qui dépendent de la double 
longitude du Soleil, et qui sont donnés dans le Berl. Jahrb. 
Par contre, mes formules renferment d’autres termes 
importants qui ne se trouvent pas dans celui-ci. J'omels 
donc les termes en 20 et 3© donnés dans le Bert. Jahrb. 
Quant à ses termes en © + Q, ils proviennent de la com- 
