apport de M. Beyaserl, qualrieme commissaire, 
« Je partage entièrement l'opinion exprimée par mes 
honorables collègues sur la valeur du mémoire envoyé en 
réponse à la question : 
Déterminer les caractères de l’archilecture flamande du 
XVI° et du XVII® siècle. Indiquer les édifices des Pays- 
Bas dans lesquels ces caractères se rencontrent. Donner 
l'analyse de ces édifices. 
L'auteur n'aborde pas même la première partie de la 
question. J1 se borne à des données historiques ; il cite un 
certain nombre de monuments construits au XVI° et au 
XVII siècle, et émet souvent sur leur valeur artistique des 
Opinions que l’on peut se permettre de ne pas partager. 
De même que mes collègues, je suis d’avis qu’il n'y a 
pas lieu de couronner le mémoire signé Esthos. » 
La Classe se prononcera sur les conclusions des rapports 
précédents dans la séance du 25 octobre prochain. 
— La Classe procède au jugement de son concours 
d'art appliqué se rapportant à l'architecture et à la gravure. 
Les résultats en seront proclamés en séance publique. 
pt 
Ge sie, role: ah À 1: 5 0" 25 
