( 598 ) 
spéciale des mouvements reste vraisemblable, quelle que 
soit la théorie vers laquelle on penche, théorie des images 
cornéennes multiples, ou théorie de la vision mosaïque de 
J. Müller. 
A la suite d'Exner que je citais plus haut et qui revint, 
dans un second travail, sur les mêmes considérations (1), 
se rangent encore : J. Notthaft (2), Nuel (5), Carrière (4), 
Forel (5) et Bleuler (6), qui tous arrivent à la conclusion 
diversement exprimée que la plupart des Insectes voient 
infiniment mieux les mouvements que les objets (7). 
(1) Exner. Die Frage von der Functionsweise der Facettenaugen 
(Biol. Centralblatt. Erster Band, p. 277, 1881-82). 
oTTHAFT. Ucber di Gesichiswahrnehmungen miietst des 
Facettenauges (Abhandlungen herausgegeben von der Senckenber- 
gischen naturf. Gesellschaft. Band XII, pp. 108 et 125. Frankfurt 
a M. 1880). 
(5) Nue. Article œil dans le Dictionnaire encyclopédique des 
sciences médicales, publié sous la direction du Dr Dechambre, 
2° sér., XIV, p. 528. 
(4) Cannière. Die Sehorgane der Thiere, p. 194. München und 
Leipzig, 1885. 
(5) Forez. Expériences et remarques critiques sur les sensations 
des Insectes (Recueil zoologique suisse, t, IV, n° 1, pp. 29, 58, 50, 
1 novembre 18 
6) Bzeucer. Dans le travail précédent. p. 41. 
(7) Je désire qu’on ne se méprenne pas sur mes intentions. Je 
donne le sens général des conclusions; celles-ci sont exprimées d’une 
façon très absolue par les uns, avec certaines restrictions par d’autres. 
On se rappellera, en outre, qu'il résulte d'observations de Dugës, 
de Hutchinson, de Dahl, de Forel et de mes propres recherches 
(fre et 2e parties), que la perception des mouvements existe aussi, 
pour des distances variables, chez des Myriopodes, des Aranéides 
et des Scorpionides, c'est-à-dire chez des Arthropodes ne possédant 
que des yeux simples. 
