( 451 ) 
ouvrage que j'ai déjà cité à propos des Odonates ($ 63), 
ouvrage de vulgarisation fort intéressant, d’une lecture 
attachante qui, à la faveur du nom justement célèbre de 
l’auteur, tend, malheureusement, à perpétuer pi 
notions me paraissant erronées (1). 
2 . bu à J* 
(1) Laissant de eôté les points qui 
approfondie, je dois au moins signaler au lecteur les passages où 
Lubbock, en me citant soit d’une façon incomplète, soit d’après des 
travaux anciens, présente involontairement mes résultats sous un 
jour inexact : 
Page 166, il reproduit l'interprétation de la théorie de Müller 
qui figure dans ma notice préliminaire de 1885, interprétation que 
j'ai rectifiée (quatrième partie, chapitre VIN, $ 46). 
Lu dé : me cite comme pour sonne Fay pyiss cs Grenacher, 
»Parccq ue 
l'i image cornéenne peut se peindre à diverses hauteurs dups l'épais- 
seur du cône cristallin, alors que, dans une note du bas de la page, 
j'annonce que je combattrai cette théorie. Je suis revenu effectivement 
sur ceci (quatrième partie, $ 47, pl. I, fig. 6). 
Page 175, Lubbock décrit mes expériences primitives dans une 
chambre obseure et formule naturellement les critiques que j'ai 
exposées moi-même lors de mes nouvelles recherches (quatrième 
partie, chapitre IX et chapitre XII). 
Page 177. Enfin l’auteur ne cite que ma notice préliminaire 
de 1885 à propos des yeux simples des Insectes parfaits, quoique 
la troisième partie, où figurent tant d'expériences démonstratives, lui 
fût connue, comme le prouve le passage où il parle de la vision 
des Chenilles, 
