( 507 ) 
aurait été illusoire. Si Louvain même ne fut fortifié 
qu’en 1156 ou en 1161, ce fut peut-être à cause de sa 
situation plus centrale. Que sait-on d'ailleurs de positif au 
sujet des commencements et des développements succes- 
sifs de cette ville? Des données plus positives ne viendront- 
elles pas, quelque jour, affaiblir ou modifier la portée des 
allégations, assez vagues d’ailleurs, de Boonen et de 
Divaeus ? 
La manière dont on traça le pourtour de la première 
enceinte de Bruxelles est tout à fait en coïncidence avec les 
agrandissements de cette ville au X[° siècle. Le principal 
de ses édilices religieux, l’église Saints-Michel et Gudule, 
avait été rebâti par les soins du comte Lambert II et fut 
consacré en 1047. L'enceinte, si elle ne fut commencée 
ayant ce temple, fut en tous cas établie de manière à le 
“Protéger ; on n’aurait pu la rejeter plus au nord sans ren- 
contrer les sinuosités du sol à l’Orsendael. Les comtes de 
Louvain habitaient d’abord près de la Senne, à proximité 
de la chapelle Saint-Géry. Lorsque Lambert II fit trans- 
porter à Sainte-Gudule les restes de la patronne de ce 
temple, jusqu'alors conservés à Saint-Géry, son intention 
-était bien de changer d'habitation, quoique, d’après le 
chroniqueur A-Thymo, lui et sa femme Ode continuèrent 
à habiter la demeure de leurs parents (1). Mais le dépla- 
cement de la résidence comtale ne tarda pas à s'opérer, 
car dès l’année 1107 on constate l'existence d’un prêtre 
desservant l’oratoire de Coudenberg (Onulphus sacerdos 
de Caldenberch) (2). La chapelle ou église de ce nom 
(1) A-Tavmo, Historia Brabantiæ diplomalica, 5° partie, titre V, 
€. L. — Histoire de Bruxelles, t. 1, p. 26. 
(2) Burkens, Trophées de Brabant, t. 1, preuves, p. 58. 
