( 532 ) 
caires auraient été ouvertes lors du creusement des val- 
lées, à mesure que les eaux quaternaires approfondissaient 
leur lit, et auraient été remplies des alluvions de ces cours 
d'eau. Sans nier qu'il puisse exister des grottes remplies 
de cette façon, les auteurs démontrent que ce n’est pas le 
cas ici. 
M. M. Lohest à examiné les matériaux retirés de la 
caverne et ceux recueillis sur le plateau qui la surmonte ; 
ces matériaux sont les mêmes. On y retrouve : 
1° Beaucoup de quartzites, probablement devilliens, 
d’autres reviniens; 
2 Arkose miliaire gedinnienne et grès coblencien; 
3° Un caillou bien roulé de roche tourmalinifère, et un 
autre, calcédonieux, qui doivent avoir été arrachés au 
poudingue de Burnot ou de Fépin, ainsi que certains 
cailloux de quartz blanc laiteux ; 
4° Deux cailloux de phtanite carbonifère; 
»° De très nombreux silex non roulés. 
De sa source à Huccorgne, la Méhaigne a creusé son lit 
dans des roches siluriennes, recouvertes de couches cré- 
tacées el tertiaires. A Huccorgne, elle rencontre le calcaire 
devonien, puis, bientôt, le calcaire carbonifère. Si la grotte 
avait été remplie par celte rivière, on n’y trouverait que 
des roches siluriennes ou crétacées. Au contraire, nous Y 
voyons des cailloux de roches dont les affleurements ne se 
trouvent qu’en aval. Il y en a même, comme la roche tour- 
malinifère, qui ne se rencontrent pas dans la vallée de la 
Méhaigne. 
On ne peut supposer que cette rivière, à l’époque qua- 
ternaire, coulait en sens inverse de son cours actuel. 
MM. Fraipont et Lohest ont montré ailleurs que, dès 
