( 535 ) 
l’époque du mamouth (1), le pays présentait eiblou ht 
son relief actuel. 
1 faut donc admettre que le rent de la grotte est 
dû à des matériaux venus du plateau. Comment s'est-il 
effectué? Ici encore, comme dans d’autres grottes exami- 
minées par MM. Lohest et Fraipont, les dépôts dans la 
grotte sont formés, en partie des alluvions du plateau, 
entrainées par les pluies à l’intérieur, en partie de terres 
et de blocaux provenant de la décomposition des roches 
constituant les parois de la grotte et de ses couloirs. 
I s'ensuit que cette grotte a été habitée par l’homme 
après le dépôt du diluvium du plateau. 
Nous l’avons visitée à diverses reprises et nous parta- 
geons l'opinion des auteurs. 
IL. De l'âge des dépôts de la grotte. — Dans des publi- 
cations antérieures, MM. Lohest et Fraipont ont montré 
qu'il n’est pas possible, comme l’a tenté M. E. Dupont, 
d'établir l'âge des divers dépôts des grottes par des con- 
sidérations purement pétrographiques. Ainsi, le dépôt à 
cailloux roulés et le limon stratifié qu’on y rencontre, ne 
constituent pas exclusivement du quaternaire inférieur; de 
même, le dépôt à cailloux anguleux et à limon homogène 
n’est pas exclusivement de l’âge du renne ou quaternaire 
supérieur. lei, comme ailleurs, l’âge est donné avant tout 
par la faune. 
(1) Je persiste à écrire « mamouth » parce que je crois que c’est 
A vraie orthographe de ce nom. Je m'en rapporte à l'avis des 
savants russes, 
