(552 ) 
Rapport de M. Errera, second commissaire. 
« Pfeffer a prouvé récemment que les spermatozoïdes 
des Fougères et des Mousses, ainsi que beaucoup d'orga- 
nismes inférieurs, sont très sensibles à certains excitants 
chimiques. Il a étudié la loi suivant laquelle se manifestent 
ces phénomènes de chimiotropisme, et il a vu qu’il existe 
ici une proportionnalité semblable à celle que la loi « psy- 
chophysique » de Weber exprime. 
Les expériencés de M. Massart établissent la même rela- 
tion pour la sensibilité héliotropique du PAycomyces nilens. 
Le savant premier commissaire estime qu'il n’y a pas 
lieu de parler de loi psychophysique (ce qui implique un 
élément psychique) lorsqu'il s’agit d’un simple Champi- 
gnon. Je pense, comme lui, que la physiologie végétale 
n’a rien à gagner à l'emploi de ce terme. Mais voici la 
difficulté, L’héliotropisme des plantes est un vrai phéno- 
mène d'irritabilité, et je ne vois aucune différence essen- 
lielle qui le sépare des phénomènes d'irritabilité des ani- 
maux inférieurs. Pour être conséquent, il faut, dès lors, 
s'interdire de faire intervenir un élément psychique dans 
tous les actes des animaux les plus simples. Et celui-là 
sera bien habile qui nous montrera où commence, à ce 
point de vue, la série des animaux supérieurs. 
Mais c’est là une question que M. Massart n'avait pas à 
traiter. La note qu'il nous adresse ajoute un fait nouveau 
et intéressant à nos connaissances sur l’héliotropisme. 
C'est donc avec plaisir que je me joins à mon savant con- 
frère, M. Delbœuf, pour proposer l'impression de cette note 
dans le Bulletin de l'Académie et l'envoi de remerciements 
à l’auteur. » — Adopté. 
