( 608 ) 
tribune littéraire où dominait sa parole : — « Qui ne 
voudrait avoir assisté à la leclure de l’Aveugle faite par 
Van Beers au congrès d'Utrecht? » dit M. Stecher dans la 
Revue de Belgique. — « Et nous-mêmes, avait dit 
M. Van Camp dans la Revue trimestrielle, réunis à la 
Société des Vlamingen vooruit, n'avons-nous pas tressailli 
aux accents tour à tour énergiques ou douloureusement 
émus de la voix du poète déclamant sa traduction de 
VEsprit et ce chef-d'œuvre d'observation et de coloris 
qu’il intitule: Coup d’œil par une fenêtre? » 
Van Beers dut ses meilleurs succès à ses tableaux 
flamands, et lorsque des amis des lettres portèrent sa 
candidature, s’il n’avait pas été incontesté et indiscutable, 
on eût pu rappeler encore à l’Académie, comme je l'avais 
fait dans une autre occasion, quelle consécration, en dehors 
des concours, des éloges de la presse et d'éditions plu- 
sieurs fois répétées, ses œuvres avaient trouvée sous la 
plume de traducteurs allemands et anglais et dans la mise 
en vers français de plusieurs de ses poésies par l’un ou 
l’autre de nos écrivains wallons qui, comme moi, n'avaient 
pu résister au charme. 
Ce n’est pas non plus à un hasard, c'est au même désir 
de compléter dans nos rangs la représentation des genres 
les plus élevés des lettres, que Van Beers doit d’avoir été 
élu en même temps que le poète Beets pour la Hollande, 
et pour la France Sully-Prudhomme. 
Messieurs, en honorant les poètes, une Académie ne 
fait pas seulement son devoir, elle s’honore elle même. 
Mais l’Académie royale de Belgique a au cœur un autre 
devoir, un autre honneur, qu'elle place dans la fraternisa- 
tion de nos deux langues. Son cercle est trop étroit pour 
