(687) 
intéresse vivement la philologie romane et qu'elle est 
élaborée dans toutes les conditions de savoir et d'expé- 
rience que celle science est en droit d'exiger aujour- 
d'hui. 
M. Schweisthal, Luxembourgeois, n’est pas novice 
dans la matière; j'ai par devers moi, pour établir sa 
compétence, une étude remontant à six ans et qui accuse 
un savant sérieux et solidement préparé: « Essai sur la 
valeur phonétique de l’Alphabet latin, principalement 
d’après les grammaires de l'époque impériale » (Paris et 
Luxembourg, 1882, 110 pp. in-8°). En outre, M. Schweis- 
thal cultive avec ardeur l'archéologie grecque; je citerai 
ici un travail extrait de la Gazette archéologique de Paris, 
de 1887, et traitant de « l’image de Niobé et l’Autel de 
Zeus Hypatos au mont Sipyle ». C’est cette dernière étude 
qui lui a valu dans ces derniers temps, de la part de S. A. R. 
le Comte de Flandre, l'honneur d’une mission scientifique 
en Asie Mineure. 
Dans les lignes qui suivent, j'aurai l'honneur, M. le 
Secrétaire perpétuel, de vous exposer le plus succinctement 
possible le sujet et la marche du travail présenté, 
ns la première partie (pp. 1-18), après avoir 
déterminé le but qu'il poursuit, savoir la démonstration 
de la loi phonétique suivante : « En francique, le groupe 
nd placé entre deux voyelles, dont la première est 
tonique, se réduit ou s’assimile en nn », l’auteur cherche 
à élablir pour cette démonstration, en présence surtout 
de la pénurie de textes franciques suivis, les principes 
d'argumentation raisonnables à poser, et aborde ensuite 
l'énumération des thèmes franciques constatant la: loi 
énoncée, et puisés en grande partie dans les noms propres 
3"* SÉRIE, TOME XVI. 42 
