( 622 ) 
apport de M. Vanderkindere, troisième commissaire. 
« Je me rallie bien volontiers aux conclusions des deux 
premiers commissaires. Je crois le travail de M. Schweis- 
thal très digne d’être imprimé dans les Mémoires de 
l'Académie. Ce n'est pas à dire cependant que j’en accepte, 
sans réserve, toutes les conclusions. J’hésite, par exemple, 
à croire que le mot bann (banno) puisse être rattaché au 
thème band et trouver son explication dans l’idée de lier. 
Je suis disposé à croire plutôt avec Brunner que le 
bannum regis est l'équivalent de verbum regis, sermo 
regis de la loi salique. Aussi le ban a-t-il conservé en 
français le sens de proclamation, et je ne vois pas nette- 
ment comment M. Schweisthal, qui mentionne (p. 35) 
cette signification : « proclamer, annoncer » pour la racine 
ba + nn et le verbe bannen qui en est dérivé, refuse 
d'accepter cette explication pour le banno de la loi salique. 
Quoi qu'il en soit, ce n’est là qu’un point de détail, et 
si l’auteur a été tenté peut-être d'élargir un peu trop 
l'application de la loi qu’il a découverte, il ne s’ensuit pas 
que celle loi même ne soit pas exacte et qu’il n’y ait eu 
un réel mérite à la mettre en lumière. » 
. La Classe, adoptant les conclusions de ces trois rapports, 
décide l’impression du travail de M. Schweisthal dans le 
recueil des Mémoires in-8°. 
