(674 ) 
L'auteur passe ensuite à la question : 
La recherche et l'indication des moyens pratiques de 
purifier les eaux à la sortie des fabriques, pour les rendre 
compatibles avec la vie des poissons, sans compromettre 
l'industrie, en combinant les ressources que peuvent offrir 
la construction de bassins de décantation, le filtrage, enfin 
l'emploi des agents chimiques. 
L'auteur déclare que, à son avis, la question est trop 
générale et réclame plus qu'il n’est possible de donner. 
S'étant livré depuis longtemps à de nombreuses recherches 
au sujet des poissons, il porte naturellement un très vif 
intérêt à la pêche, à la pisciculture et à la conservation 
du poisson; mais, malgré toutes ces causes de partialité, 
il ne peut pas, dit-il, se poser en purilain fanatique de 
l'eau. Quelque justifié que soit le désir d’une culture 
intensive du poisson, on ne peut interdire l'admission dans 
les eaux de toute substance qui, à un degré quelconque, 
peut-être, directement ou indirectement, nuisible au pois- 
son. Quel que soit l'intérêt que présente la pêche d’eau 
douce pour l'alimentation de l’homme, il ne peut être mis 
en parallèle avec l'importance de l’industrie; si le poisson 
d’eau douce peut fournir des aliments à quelques milliers 
d'individus, l’industrie en nourrit bien des millions, et l'on 
doit être prudent dans la prescription des mesures restric- 
tives. Lorsque la quantité des impuretés est considérable, 
c'est-à-dire lorsque le cours d’eau est peu volumineux 
relativement au nombre d'industries qu’il alimente et à Ja 
quantité de déjections qu’il reçoit, l’auteur pense qu’on doit 
renoncer à le purifier suffisamment pour permettre au 
poisson d’y vivre. 
