( 672 ) 
Je suis absolument du même avis que l’auteur; l’étude 
que j'ai faite des procédés de purification employés, et ils 
se chiffrent par centaines, prouve qu'il reste dans l'eau 
purifiée de grandes quantités de sels solubles. La seule 
dilution dans de grandes masses d’eau permet de réduire 
la teneur en sels à un minimum compatible avec l’exis- 
tence des poissons. C’est un thème sur lequel je reviendrai 
à l’occasion de l'examen du second mémoire. Je veux 
cependant citer ici quelques faits qui viennent à l’appui 
de la manière de voir de l’auteur. 
La petite ville de Harvick possède accuellement 16,000 
âmes; elle renferme des teintureries, des tanneries et huit 
fabriques de draps; elle est située sur un affluent de Ja 
Tweed, le Teviot, dont le débit est de 10 à 15 mètres cubes 
par seconde. Pour se conformer à l’édit sur la pollution 
des rivières (Rivers pollution prevention act), elle à 
dù construire des installations dont le prix s'élève à 
675,000 franes, et l'exploitation coûte en sus, 10,000 francs 
par an, décompte fait des produits utilisés comme engrais. 
La purification de ses eaux coûte à la ville de Bradford 
(environ 200,000 habitants), 100,000 francs par an, plus 
le coût des installations, qui s’est élevé à 1,600,000 francs. 
Ce sont là des dépenses considérables qui donnent à 
réfléchir. Lorsque la santé publique peut être compromise, 
et c’était le cas pour Bradford, par exemple, nulle hésita- 
tion n’est possible, quelle que soit la somme à dépenser; 
mais il est absolumeut certain que s’il s'était simplement 
agi de la conservation du poisson dans le filet d’eau qui 
arrose la ville, jamais celle-ci ne se fût grevée d’une 
dépense aussi considérable, 
Ceci dit, j'en reviens à l'examen du mémoire. L'auteur 
donne quelques conseils généraux sur la purification des 
