( 675 ) 
considérable et ces expériences, faites avec soin, apportent 
une contribution importante à nos connaissances relatives 
aux Conditions de vie des poissons. 
Répond-il complètement à la question posée par l’Aca- 
démie? Nous devons convenir que non; une partie impor= 
tante du problème reste sans solution ; l’auteur ne fournit 
pas de procédé pratique pour l’épuration des eaux. Je me 
hâte d’ajouter que je ne puis lui en faire un grand crime; 
mais avant de discuter ce point, il est indispensable que je 
passe à l'examen du second mémoire. Celui-ei porte pour 
épigraphe : Travail et Persévérance ; il est rédigé en langue 
française. 
L'auteur fait le tableau de ce qu'étaient autrefois nos 
cours d’eau et de ce qu’ils sont devenus depuis le dévelop- 
pement de l’industrie, ce monstre de fer, comme l'appelle 
le mémoire. Les différentes industries déversent dans les 
cours d’eau : 1° des matières solides inertes; 2° des matières 
solides et liquides vénéneuses ; 3° des liquides chargés de 
matières organiques fermentescibles. Il faut joindre à ces 
impuretés les eaux d’égouts des villes. Suivant l’auteur, 
les matières fécales déversées dans les cours d’eau par les 
8 millions d'habitants urbains de la Belgique s’élèveraient, 
par an, à la quantité énorme de 1,204,500,000 kilo- 
grammes. Nous devons faire remarquer, en passant, que ce 
chiffre est fortement exagéré. L'auteur, dans son calcul, se 
base sur les données de Liebig, fixant la moyenne journa- 
lière des déjections à 1100 grammes; mais il oublie qu’il 
s'agit ici des évacuations totales, et que celles-ci contien- 
nent une énorme quantité d’eau ; l'urine ne laisse que 4°/, 
à l’évaporation et les autres matières fécales contiennent 
75 °/, d’eau. En prenant pour base les données de E. Heiden, 
ou bien celles de Lehmann et Wolf, qui ont calculé très 
