( 677 ) 
ration des eaux. Comme le dit l’auteur, pour arriver à ce 
but, bien des recherches ont été vainement faites jusqu’à 
ce jour, et dans la seule Angleterre, plus de 500 brevets 
d'épuration des eaux polluées ont été pris, et en partie 
soumis au crible de l'expérience. L'auteur passe en revue 
quelques-uns de ces procédés. Il s'occupe longuement du 
procédé à la chaux, qu’il condamne absolument. Il cite les 
analyses des eaux de Leicester et de Blackburn, pour 
constater que la quantité d’azote en combinaison a aug- 
menté après le traitement par la chaux, d’où l’auteur 
conclut que l’infection des eaux était plus marquée après 
ce traitement. Jei, nous ne partageons pas l’avis de l’auteur; 
certes, pour les eaux de Leicester, par exemple, la quan- 
lité d’ammoniaque a augmenté, par litre, dans la proportion 
de 2,083 milligrammes à 2,552 milligrammes ; mais l’azote 
organique a diminué, par contre, comme 0,809 : 0,452 ; 
ensuite, le tableau de l’auteur ne cite que les matières en 
solution, et omet les matières en suspension. Or, pour 
Leicester, les matières inorganiques en suspension ont été 
réduites, par la chaux, de 185 milligrammes à 19 milli- 
grammes, et les matières organiques, de 295,8 à 9,4. Pour 
Blackburn, les résultats sont un peu moins favorables : en 
prenant la moyenne pour les deux localités, nous voyons 
que le traitement à la chaux a diminué les matières en 
suspension de 80 °/,, le carbone organique en solution de 
28 °/,, l'azote organique en solution, de 44 °/,, tandis que 
l’ammoniaque augmentait très légèrement à Blackburn. 
Certes, on ne peut parler ici d’une purification complète, 
mais il est indéniable que la chaux avait amélioré considé- 
rablement les eaux auxquelles elle avait été ajoutée. 
Actuellement, en Allemagne, on en revient, jusqu’à un 
certain point, au procédé à la chaux additionnée d’autres 
