iO ) 



les termes 



Q 



D 



D 



D 



P 



que Ton voit quelquefois apparaitre simultane- 

 lans les deux hemispheres, elles ne coincident que 



rare me (it d'une maniere rigoureuse avec Fapparition 



duelle d 



» sentequelq 



op 



p 



v 



pa 



ou se forment les laches qui prennent naissance dans 



» l'hemisph 



» 



pas etablir entreccs deux phenom 



» une relation de cause a eiFet (1). » Depuis que Secchi 



opi 



diffe- 



rentes : il a conclu de la discussion de 251 observations 

 d'aurores comprenant les series failes par Herrick et 

 L. Bradley a Newhaven, de 1857 a 1854, que les manifes- 

 tations aurorales qui sonl visibles aux latitudes moyennes 

 de l'Amerique sont generalement accompagnees de trou- 

 bles exlraordinaires que Ton voit a la surface du Soleil, 

 le jour meme de I'aurore (2). Dans Telude de ces sortes 

 de questions, il importera maintenant de prendre en con- 

 sideration les coincidences signalees par M. Terby. 



Sans vouloir rien decider au sujet de cette question 

 difficile, supposons le fait de I'influence individuelle d'une 

 tache solaire sur le magnelisme <lu globe com me etant 

 reel: je me demande, tout en faisant cette concession a 

 ses idees, si I'auteur est en droit de conclure des rappro- 

 chements qu'il a elablis, I'existenee d'une periodicite m#n- 

 suelle el pour ainsi dire continue dans Tapparition des 

 aurores boreales? Je ne le pense pas. Des fails recemment 



(i) Le Soleil, tome II, page 338. 



(2) del et Terre, 4 e annee, page 204. 



