15 ) 



» boreales avec celles des laches solaires, comme Loomis 

 d Ta fait avec beaucoup de soin et detention, on decouvre 

 j> un parallelisme presque parfait enlre les courbes de fre- 

 d quence des aurores et des laches solaires (1). * 



Mais il parailraitquePinfluence inductrice d'un ensemble 

 de taches sur 1'etat du magnetisme terrestre n'est pas 

 immediate, a Une discussion, par Balfour-Stewart, des 

 p observations faites a Kew, enlre 1856 el 1867, a fail 

 » admirablement ressorlir 1 'accord entre la courbe des 

 i> taches solaires et la courbe magnetique. Mais celte dis- 

 i> cussion semble demontrer que les variations magnetic 



ques sont en retard d 9 environ cinq mois snr les taches 

 d solaires. d (2) 



En pesant les considerations precedentes etles meltant 

 en balance avec le fait des coincidences entre les appari- 

 tions d'une aurore boreale et les passages simultanes d'une 

 lache au m6ridien central du Soleil, coincidences qui, selon 

 moi, constituent le resultat important du travail de 

 M. Terby, j'eslime qu'il n'y a point lieu d'alfirmer mainte- 

 nant, comme fait general, la realile d'une periode men- 

 suelle dans I'apparition des aurores boreales. 



Dans une scconcle partie de son travail, If. Terby 

 s'occupe des coincidences des perturbations magneliques 

 avec la presence de taches plus ou moins nombreuses 

 sur le Soleil. Selon lui, ces perturbations resultant de 

 Tinfluence des taches qui s'exercerait immediatement, 

 doivent se reproduire apres un mois d'intervalle environ, 

 pour les memes raisons qu'il a invoquees en faveur de sa 



(1) Le Soleil, par C -A. Young. 1883. Voir page 123. 



(2) Idem. Voir la note & la page 123. 



