(37) 



recon naissait que tous admeltent unanimement le fail 



periode undecennale da 



'o 



tisme terrestre, coi'ncidant avec une periode semblable 

 dans les variations des laches solaires, el il considerait 

 comme certain qu'une semblable relation seteud aussi 

 aux protuberances; mais, en ce qui concerne les aurores 

 boreales , I'astronome romaiu ne semblait point encore 

 dispose alors a les subordonner aux phenomenes solaires 

 d'une fagon aussi etroite qu'on le fait aujourd'hui; il nous 



effet 



Q 



» apparaitre simultanement dans les deux hemispheres, 

 j> elles ne coincident que raremenl d'une maniere rigou- 

 » reuse avec I'apparilion individuelle des taches, el si 

 » celte coincidence se presente quelquefois, on ne doit 

 > pas y attacher trop d'importance, car nous ne pouvons 



n 



pas 



» prennent naissance dans 1'hemisphere du soleil oppose 

 a celui que nous voyons. On ne peul done pas etablir 



» 



» 



deux ordres de pr 



» cause a effet. » 



Le P. Secchi exprimait deja la divergence d'opinion 

 qui existait a eel egard entre lui et M. Tacchini, a propos 

 de la grande aurore boreale du 4 fevrier 1872 (2). 



Loomis, de son c6te, tirait deja de son memoire (3) celte 

 conclusion : < Auroral displays in the middle latitudes of 

 » America are generally accompanied by an unusual dis- 

 » lurbance of Ihe sun's surface on the very day of the 



(1) Le Soleil. fidit.de 1877,11, p. 338. 



(2) Comptes rendus, 1872, 1, pp. 586 et 587. 



(3) American Journal, i 870, L, seplerobre. 



