( 42 



d verait pas plus pour cela a un resultat, car alors sur- 



d viendra la periode du clair de lune qui masquera toute 



j> autre periode existante,et elle exercera une influence 



> d'autant plus lacheuse qu'il n'y a qu'une difference 

 d d'environ deux jours entre la periode du clair de lune 

 d et le cycle de la rotation apparente du soleil. » 



Depuis la publication de ce me moire le meme savant a 

 fait paraitre une £tude extremement interessante sur la 

 question qu'il menlionne ici, asavoir Pinfluence de la lune 

 sur la frequence des aurores (1)- M. Tromholt conclut 

 que la periode due & la lune est evidente, mais ne corres- 

 pond a rien de reel, atlendu que le minimum constate a 

 I'epoque de la pleine lune s'explique par le trop grand 

 eclairement du ciel. Nous regreltons que les autres resul- 

 tals consignes dans ce memoire soient etrangers a notre 

 notice aetuellc, car ils ont un Ires vif inleret. 



Le cycle mensuel qui nous occupe a attire aussi Patten- 

 lion de M. Ch. Sainte-Claire-Deville, qui en parle, quoi- 

 que d'une fagon assez confuse, en developpant ses inte- 

 ressantes etudes sur la periodicite de certains phenomenes 

 meteorologiques et aslronomiques; Tauteur est frappe * de 



> la reproduction des phenomenes orageux on auroraux a 

 p chaque echeance mensuelle depuis deux ans (2). » 



L'existence d'une periodicite mensuelle des aurores ne 

 doit point etonner si Ton se rappelle qu'un intervalle de 

 succession du meme ordre a £te revele par les recherches 

 de Hornstew (3) et par celles de Broun sur les variations 



(1) Einige Unlersuchungen Uber die vom Monde ab hang ige Periode 

 des Nordlichtes; Christiania Videnskabs-selskabs Forhandlinger, 1882. 

 n° 14.* 



(2) Comptes rendus, 1872, t. T, p. 578. 



(5) Proceed, of the Royal Society of London, 1871-1872, t. XX. p. SI. 

 Secchi, Le Soleil, 1875, t. 1, p. 152, el 1877, I, II, p. "35. 



