( U ) 



» soleil. » Nous croyons que celte pensee est Tune des 

 causes de son insucces; une autre cause est la tropgrande 

 frequence des aurores dans les regions arctiques, circon- 

 stance qui masque completement la periode mensuelle, 

 conime nous le demonlrerons plus loin. 



En presence des coincidences etonnantes signalees,sur- 

 tout dans ces derniers temps, entre ['apparition des au- 

 rores et celle des laches solaires ou des protuberances (1), 

 nous nous sommes pose le probleme suivant : 



Considerons une tache, ou un groupe de laches qui 

 arrive dans une position determinee sur le disque apparent, 

 position voisine du meridien central, par exemple. Suppo- 

 sons que son passage coincide avec Fapparition d'une au- 

 rore boreale dans nos contrees. Admettons que celte meme 

 tache, ou ce meme phenomene solaire soit suffisamment 

 persistant et offre une fixite assez grande pour reparailre 

 dans la meme position, relativement a la terre, apres 27 j. 

 7 h. (2), duree de la rotation synodique du soleil. JVarrive- 

 t-il point que le retour de ce phenomene, dans la meme 

 position sur le disque apparent, donne lieu a la reproduc- 

 tion du phenomene auroral? Et la persistance de la tache, 

 ou, si Ton veut, du trouble solaire en question, etant plus 

 grande encore, I'aurore ne reparaitra-t-elle pas plusieurs 

 fois, apres chaque rotation nouvelle? 



Examinons quels seront les caracteres d'une telle perio- 

 dicity 



(i) FToublions point que Tacciiini considere avanl toul les protube- 

 rances, les eruptions solaires el en general les phenomenes cbroraospbe- 

 riques comme les principaux agents dans la production des aurores 

 boreales. 



Fritz, Das Polarlicht, 20o, et Flammarion, Etudes et lectures, t. IX, 

 pp. 256 et suiv. 



(2) Delauhay, Astronomie. 



