( 45 



Nous pouvons admetlre que Fintensile du phenomene 

 auroral est proportionnee a celle du phenomene solaire; 

 des lors les agitations photospheriques ou chromospheri- 

 ques tres intenses seules pourront donner lieu aux grandes 

 aurores boreales visibles sous nos latitudes; dans nos 

 parages, la periodicite sera plus evidente precisement en 

 raison de cette circonstance (1); en effet, des phenomenes 

 secondaires, accompagne^s d'aurores moins notables, ne 

 viendront point la masquer; il ne faut point perdre de 

 vue qu'il resulte de la nature d'une telle periodicite que 

 chaque phenomene solaire, chaque aurore deviennent le 

 point de depart d'tin cycle special, et que, dans les regions 

 ou les aurores sont nombreuses, la periode ne saurail etre 

 saillante et doit passer inapercue; telle est la cause des 

 resultats negatifs de M.Tromholt. D'aulre part, la succes- 

 sion des phenomenes ne peut se prolongerque si la region 

 solaire dont il s'agit conserve les caracleres speciaux indis- 

 pensables, une aptitude particuliere; ces caractercs venant 

 a disparailre, ou seulemenl a se deplacer, la periodicite 

 est trouvee en defaut. 



Ce cycle, on le voit, £chappe, par sa nature, aux rnoyens 

 ordinaires de verification, dans le sens qu'il est impossible 

 d'en trouver la trace en examinant une longue suite d'au- 

 rores et en cherchant h relier celles-ci dans une meme 

 s£rie composee regulierement de periodes non interrom- 



(1) Loomis (Mem. cite, p. 36 de cette notice) disait que dans les zones de 

 grande frequence on ne peut bien saisir la periode de onze ans; il peut y 

 avoir tout au plus lit, dit-il, des changements periodiques d'tclat, « perio- 

 »dical changes of brilliancy. * Nous ne citons cette opinion qu'en raison de 

 ^analogic qu'elle presente avec notre propre argumentation et nous iTou- 

 blions point que les recents resultats de M. Tromholt jettent un jour nou- 

 veau sur le sujet traile ici par Loomis. 



