( 66 



en est ainsi, ces variations brusques de la scintillation 

 doivent aussi se trouver, soil directement, soit indirecle- 

 ment, dans la dependance du mouvement de rotation 

 solaire. Ce dernier probleme se signale par sa difficulte 

 entre tous les problemes mysterieux que souleve ce 

 memoire. II s'agirait ici, en effet, de distinguer les maxima 

 de scintillation dus a la cause qui nous occupe, des maxima 

 que presenle ce phenomene interessanl sous I'influence 

 d'autres agents nombreux dont la part dans le resultat 

 devrait etre ecartee. En outre les observations de scintil- 

 lation sont parfois interrompues par )e mauvais temps 

 pendant des periodes plus ou moins longues, et, d'un autre 



cdle, ces observations, n'ayant lieu que dans la soiree, 

 peuvent £chapper ainsi a I'influence d'une perturbation 

 magnetique qui se serait produile a un autre moment de 

 la journee. 



Nous avons rappele plusieurs Ibis, dans cette notice, que 

 M. Tacchini a attribue plus d'influcnce sur Petal magne- 

 tique du globe lerreslro et sur les aurores boreales, aux 

 phenomenes chromospheriques qu'aux tacheselles-m^mes; 

 il est de fait qu'on observe de belles laches sans aurores 

 etreciproquemenl des aurores sans tacbes bien apparentes. 

 Peut-etre le spectroscope, applique a cet ordre d'eludes, 

 parviendra-t-il a nous reveler les caracleres speciaux que 

 doit offrir une tache ou un phenomene solaire quelconque 

 pour agir eflicacement dans le sens que nous envisageons. 

 S'ii en 4tait ainsi, un grand progres serait realise : d'une 

 pari, en eflet, il deviendrai- possible de predire ces pheno- 

 menes mysterieux, et, d'aulre part, la relation entre Petal 

 du soleil, les phenomenes magnetiques et les aurores 

 boreales ne pourrait plus £tre l'objel du moindre doute; 

 il serait de'montre, an contraire, que cette relation est 

 beaucoup plus etroite qu'on ne Pavait cru iusqu'ici. 



