(.102 



maniere a elucider son analomie generate, les rappoiis rte 

 ses membres, leur origine el la symetrie de lours tissus. 



Je ne saurais suivre M. Gravis dans tons les developpe- 

 ments de sa these el je ne voudrais pas repeter ici dans 

 leurs details tontes ses observalions el ses decouverles. 



Je dois eependanl ciler un passage de son introduction 

 dans lequel il expose nettement le but el la portee gene- 

 rale de son travail. 



a Malgre les consciencieux efforts d'un grand nombre 



i> de savants, dit M. Gravis, I'anatomie n'a pas encore 



d conquis, en bolanique, la place d'honneur qu'elle occupe 

 p en zoologie. 



» Dans cette derniere science, en effel, nous voyons la 

 d classilicalion basee sur I'anatoinie vt Tembrjogenie, les 

 d grandes divisions du regne caracterisees par la disposi- 

 » tion des appareils nerveux, squelellaire, circulaloire, 

 j> respiraloire, elc... 



j> Pourquoi n'en esl-il pas de meme en bolanique? On 

 a emis Tidee que les vegetaux, se trouvanl lixes an sol, 

 d sont entitlement soumis a Taction des causes inodiiica- 

 i> trices, de sorle que leur structure intime a du. maintes 

 » fois se modifier, s'adapler a de nouvelles conditions de 



* vie. Les animaux, au conlraire, grace a leur faculle de 

 x> locomotion, ont pu rechercber le milieu qui leur conve- 

 d nail le mieux et ainsi n'cprouver que des variations 



* relalivement peu elendues : aussi leur organisation est- 

 » elle restee presque idenlique dans de grands groupes 



* comme ceux des mammileres, des oiseaux, des pois- 



T> 



sons, etc. (1) j> 



(i) De I analomie des tissus appliqitee a la classification desplantes 

 par M. J. Vesqle (Nouvelles archives du Museum, ± serie, t. IV, 1881). 



