U8 ) 



vis est un analomiste eminent, il est forme a la bonne 

 ecole moderne qui fera faire, sans aucun doute,de notables 

 progres a la bolanique. 



Je considere son travail comme un chef-d'oeuvre d'ana- 

 tomie descriptive. Je propose a I'Academie d'adresser des 

 felicitations a I'auleur et de voter Pimpression du memoire 

 dans le recucil des savants etrangers. a 



iinftport fie ?# Giiliinei. 



« Le memoire presenle par M. Gravis au jugcmenl tie 

 I'Academie est entitlement consacre a l'elude anatoinique 

 de YUrtica dioi'ca. L'analyse detaillee que I'honorablc 



pre 



de faire de ce memoire me 



permeltra d'abreger mon rapport, et de faire connailre 

 brievemenl a I'Academie le resultat de I'examen atlentil 

 que j'ai fail du travail de M. Gravis. 



Dans la premiere paiiie de ce travail, M. Gravis eludie 

 1'anatomie de la lige principale de YUrtica clio'ka, a dilTe- 

 renles hauteurs, et constate que les modifications appor- 

 tees par la croissance a la structure primitive de cette 

 plante peuvenl se resumer : \°) dans I'augmentalion du 

 nombre des faisceaux fihro-vasculaires primaires et dans 

 la complication de Jeurs parcours; 2°) dans i'augmcnia- 

 tion du nombre des elements produits par I'activite du 



cambium interfascnlaire et la complication de Itrur par- 

 cours. 



Par l'elude des tiges d'ordre plus eleve, I'auteur wrfi*« 

 a des conclusions analogues, qu'il formule dans les terraes 

 suivants : « Un seul fait domine et resume tout ce qui 



» precede: e'est I'accroissement continu de la vigueur 

 » d'une plante en vegetation. La vegetation est un mouve- 



