demie sera accueilli avec faveur par les anatomisles et 

 qu'il conlribuera a elucider la question encore tant contro- 



* 



versee des homologies entre les ceintures scapulaire et 



pelvienne. 



En consequence, nous a vons Thon neur de vous proposer : 

 1° De voter des remerciments a I'auteur pour son inte- 



ressante communication; 



2° D'imprimer sa notice, avec les figures qui I'accom- 



I 



pagnenl, dans le Bulletin. » 



Rapport tie .ft. Etlouat'd Van Be»ierfrn. 



« Le travail soumis a notre jugement comprend deux 

 parties distinctes, Tune descriptive, l'aulre speculative. 



La premiere a ele appreci^e par les deux premiers 

 commissaires. Je me bornerai a faire remarquer que I'au- 

 teur eut pu faire utilement observer que l'os interpubien 

 des Tatous, des Bradypes , des Pangolins et des Orycte- 

 ropes manque chez les Fourmiliers, tant chez Myrmeco 

 phaga jubata que chez les Tamandua. Quand il s'agit 



de determiner la valeur morphologique de cet os, son 



absence, non seulement chez une partie des fidentes, mais 

 chez les Mammiferes infe"rieurs, les Marsupiaux et les 

 Monolhremes, n'est pas moins importante a signaler que sa 

 presence chez quelques autres Edentes. Est-il bien certain 

 qu'il s'agit ici d'autre chose que d'une simple ossification 

 epiphysaire telle qu'il s'en produit frequemment partout 

 ou subsistent des restes cartilagineux? II n'est pas rare 

 de trouver de semblables ossifications dans le fibro-carti- 

 lage de la symphyse, chez d'autres Mammiferes et chez 

 des ruminants en particulier. L'auteur aurait du discuter 

 serieusement cette question avanl de se lancer dans le 



