137 



lion lunaire; mais le calcul que nous en avons fait a I'aide 

 de la comparison precedents, et en nous servant succes- 



de Struv 



des 



peu diflerentes (2.1805 



titude de ces determinations ne pourra g 



dence 



pensons 



hypoth 



de Bessel n'offre pas une precision lout a fait suffisante 

 pour determiner le produit 



(C — A) (C — B) 



AJJ » 



celle de Slruve, par contre, fail trouver pour ce produit 

 une valeur beaucoup trop considerable. 

 Si done la constante adoptee pour la nutation annuelle 



I 



est exacle, ce que tous les astronomes semblent admettre, 

 nous sommes oblige de conclure de noire comparison 

 que la constante de la precession de Bessel est preferable 

 a celle de Slruve (1). 



Une autre consequence de nos formules, consequence 

 qui n'aurait pas du echapper a Peters, e'est que la pre- 

 cession depend, pour une tres faible quaniite, du double 

 de la longitude du perigee solaire. 



II nous a paru que, lorsqu'on cberche a determiner & 



(I) II result e des calculsdu professeur Nyren et de ceuxquele D r de 

 Ball a effectues, d'apres mes formules , pour determiner la constante de 

 la nutation cliurne, que la valeur de Peters est trop faible. Or, si Ton 

 prend, au lieu de cetle valeur, 9.236 ou 9.25, la constante de la preces- 

 sion, deduite de mes formules, sera, suivant le cas, 50.42 ou 50.47, epo- 

 que 1800(24aout 1883), 



