J> 



439 



Musee a donne a ce mot deconvert une signification qu'il 

 ne comporterait pas dans le cas present. 



<i Le differend entre moi et noire savant confrere, 

 j> M. Dupont, qui a la direction scientifique du Musee 

 * royal, dit I'honorable professeur, provient de ce que le 



mot decouverte a di verses acceptions: il y a lieu de fains 

 » une distinction entre trouver materiellement un objet 

 d possedant une valeur scienlitique et en faire connaitre la 

 j> veritable nature. j> Notre eminent confrere ne fait con- 

 naitre que plus loin la deuxieme deception qu'il distingue 



dans le mot decouverte : 



a Un homme de science capable de juger de la valeur 

 p d'un objet scientifique et de Tutiliser au profit de la 



science fait seul des deeouvertes scientifiques. » 



M. Van Beneden eslime que la part d'intervention de 

 M. Fages dans la decouverte de Bernissart se borne a la 

 valeur d'une simple trouvaille, uniquement due au hasard. 

 Mais com me le savant anatomiste a ele le premier a recon- 

 naitre, quoique sous une forme dubitative, que les osse- 

 ments recueillis doivent appartenir au genre Iguanodon, il 

 demande a faire valoir ses litres scientifiques, contradic- 

 toiremenl avec ce qu'il appelle la decouverte malerielle 

 des ossemenls. 



J'ai appris I'existence du differend dont parle M. Van 

 Beneden, par la lecture nieme qu'il est venu faire de sa 

 reclamation, et j'avoue ne pas coniprendre qu'il y ait la 

 matiere a differend. 



La decouverte de Bernissart a deja ete I'objet d'une 

 assez nombreuse serie de pul)licalions. M. Van Beneden 

 se trouve cite, a ma connaissance, dans onze d'entreelles, 

 comme I'auteur de la determination g^nerjque du grand 



