m ) 



sa reclamation, j'avais pense a ajouter sur I'cliqucUe la 

 mention que les premieres indications sur le genre pro- 

 bable des ossements avaient ete fournies par lui. Mais, 

 apres en avoir confere avec les conservateurs du Musee, je 

 dois reconnaitre que la mesure ne se justifierait pas. 



En effet, la mention de travaux scientifiques sur un 

 objet est une donnee bibliographique qui n'est pas de 

 nature a prendre place sur une etiquette de collections. Si 

 cette adjonction avail lieu sur fetiquette de I'lguanodon, 

 elle nous exposerait, pour eviter une suite de revendica- 

 tions et de reclamations analogues, a y faire figurer simul- 

 lanement la liste de toules les recherches et publications 

 sur les ossements de Bernissart, entreprises par plusieurs 

 naturalistes; cette liste est deja longue et s'accroilra encore 

 largement. 



A la determination dubitative du genre, qui constitue la 

 part d'intervention de M. Van Beneden, ont succede la 

 confirmation positive de cette determination, puis des 



tndes prolongees sur la determination speciiique, sur 



I'anatomie et la physiologic comparees de Tetrange monstre 

 en meme temps que sur 1'age du depot, sur son gisement, 

 sur ses conditions de formation, sur la faune ichthyolo- 

 gique et la (lore qui y 6taient associees. 



Cette suite de noms d'auteurs et de citations de leurs 

 travaux donnerait a l'etiquette des dimensions demesurees, 

 <»t elle n'aurait pas de raison d'etre. Nous ne pouvons que 

 nous con former aux usages, comme cela a eu lieu dans 

 les onze occasions que j'ai rappelees, de reserver la men- 

 tion de I'etude de M. Van Beneden aux indications biblio- 

 graphiques dans les publications auxquelles Tossuaire de 

 Bernissart continuera a donner naissance. 



