193 ) 



qu'en passanl de boucbe en boucbe. Dans ma notice snr 

 lespretendus autographes de Grelry, j'ai fait ressorlir les 

 contradictions dans lesquelles etaienl lombees les deux 

 personnes interrogates par M. Bormans, i'une affirmant 

 que Barbe-Therese Moreau avait un faible pour le jeune 

 musicien, J'autre soutenant quelle n'avait pas cesse de le 

 trailer avec rigueur. Quelle est la valeur de depositions si 

 manilestemenl contradictoires? Faut-il repeler que je ne 



de 



ete 



ont cru se rememorer les particularity sur lesquelles on 

 faisail appel a leurs souvenirs, et qui, sous I'influence d'une 

 sorle d'ballucination, ont ete, pour ainsi dire, dupes 

 d'elles-memes ? 



* La Bibliotbeque royale est 1'objet d'une critique 

 contre laquelle je dois la defendre. Dans le passage de la 

 lettre de M. Bormans ou, apres avoir dil qu'il n'a pas ete 

 a meme de controler l'authenlicite des lellres attributes a 

 Grelry, notre bonore confrere ajoute : « Moins beureux 

 en cela que Je represeniant de la Bibliotbeque royale qui 

 en a fail Tacquisition el qui, dans le dossier meme, pos- 

 s6dait des elements de comparison suffisanls pour con- 

 trdler les assertions du catalogue. » A cetle insinuation je 

 reprondrai que Tordred'acbat du dossier Grelry a la vente 

 De Busscher a ele donne, a distance, sur la foi des aulo- 

 riles (MM. d'Otreppe de Bouvette et Bormans), invoquees 

 par Je redacteur du catalogue pour garanlir laulbenticite 

 des autograpbes en question, et comme provenant d'un 

 collectionneur qui inspirait loute confiance. J'aflirme, en 

 outre, que Ja Bibliotbeque royale ne regrelle nuJIement 

 ''acquisition qu'elle a faile, puisqu'elle a fourni I'occasion 

 de signaler une erreur d'allribution don I la memoire de 



3 me SfeRIE, tome vi. 1"> 



