( 204 



esprit d'analyse, et I'ouvrage, dans son ensemble, est ecril 

 dans un style clair, nature! et elegant. 



Je pense done, qu'il repond exaclement a la question 

 posee par la Classe et menie le prix y afiecte par elle. » 





Mtapport de I9M. €iera*>**t. 



€ Get ouvrage est fait avec beaucoup de soiu et de 

 melhode. 



Sous le rapport biographique etanecdotique, il estaussi 

 complet que possible. Tout au plus peut-on constaler que 

 les details sur les operas de Gretry sont un peu plus 

 ecourt£s a parlir de Richard. 



Sous le point de vue musical, le sujet n'est pas suffisam- 

 ment creuse. L'auteur n'a pas des connaissances techni- 

 ques assez profondes pour juger d'une maniere person- 

 nelle Foeuvre de Gretry. II n'a pu, en consequence, 

 indiquer la formation et les transformations du style 

 musical de Gretry, ses cotes absolument originaux, Pin* 

 fluence exercee par le maitre, unique dans son genre, sur 

 les musiciens dramaliques qui lui ont succede, tant en 

 Allemagne qu'en France. En somme, la parlie musicale 

 est traitee un peu superficiellement. 



Malgre celle laeune, je suis d'avis qu'eu egard a la 

 maniere dislinguee dont Pauteur a rempli sa lache, il y a 

 lieu de lui decerner le prix, soit la medaille ijPor de la 

 valetir de 800 francs. Celle distinction est pleinement 

 justiliee par le merite d'avoir ecrit la premiere biographie 

 dt'taillee de notre grand compositeur liegeois. » 



3M. Samuel declare se rallier plus particulierement au 

 rapport de M.Gevaert. 



La Classe se prononcera, dans sa stance du 25 octobre, 

 sur les conclusions de ces rapports. 



