( 256 ) 



4° Poids que sou lien t un kilogramme de chair de lamel- 

 libranche (colonne H) ; 



5° Poids que soutient un kilogramme de muscle adduc- 

 teur (colonne I); on arrive toujours a des nombres qui, 

 bien que vrais d'une fa con absolue, sont cependant de 

 nature a nous donner de veritables illusions. 



Une courte explication suffira pour montrer que les 

 calculs qui m'ont permis de dresser le tableau VIII etaient 

 parfaitement inutiles. 



Col. C du tableau VIII : Rapport entre le poids soutenu 

 el le poids du mollusque entier. — II suffit evidemment, 

 toules choses egales d'ailleurs, que la coquille, par exemple, 

 soil proportionnellement epaisse el lourde pour que le 

 rapport calcule soil faible. 



Ici, Ton me fera probablement observer que e'est preci- 

 sement sous celle forme que j'ai preseute jadis les resul- 

 lats de mes recherches sur la force miisculaire des insec- 

 tes (1), travail dans lequel on lit que le Hanneton lire 

 quatorze fois son propre poids, etc. 



Je suis le premier a reconnaitre,aujourd'hui, que cette 

 maniere d'interpreter les experiences est faulive, dans un 

 certain sens. Je reviendrai, du reste, sur ce sujet dans mon 

 memoire sur la force absolue des muscles des Crustaces. 



R 



parlies chamues. Remarque analogue. — Les adduclenrs 



etant supposes de meme force, le rapporl cherche sera le 

 plus petit chez Tanimal dont certaines parlies molles, 



(I) Bulletin de PAcadtmie royale de lielgique, 2 e serie, t. XX, n° 1 J 

 1865, et t. XXII, ii* II, 1866. 



> 



