qu'un kilogramme de chien produit 8 kil.,25de force tem- 

 poro-masseterine; tandis qu'un kilogramme de crocodile 



* 



produit 12 kil., 8 de force pterygoidienne. 



Je regrelte que les auleurs n'aient pas fait leurs calculs 

 d'apres la surface de section des muscles en action- J'ai eu 

 I'occasion de faire dissequer un grand Alligator provenant 

 du Jardin zoologiqne d'Anvers et je me rappelle parfaite- 

 nient que le muscle plerygo'tdien de ce crocodilien offrait 

 une surface de section enorme. 



Col. 1 : Poids soulenu par tin kilogramme de muscle 



addttcteur. — La valeur qui sert de point de depart etant 

 ici le poids du muscle, les resultats sonl enlaches de la 



G 



Je 



E, G, H, I, dont la plupart conduisent & celte conclusion 

 errooeg que la force des lamellibranches est considerable 

 et de beaucoup superieure £ celle des verlebres, sont lex- 

 pression de raisonnements faux. 



Les grandes dimensions relatives des surfaces de section 

 des muscles adducleurs expliquent immediatement pour- 

 quoi Tecartement artiliciel des valves exige des poids qui 

 nous paraissent extraordinaires h premiere vue. 



§ VI. — Conclusions. 



t 



En resume : 1° la seule maniere de comparer utilemen 

 la force musculaire des mollusques lamellibranches a celle 

 des animaux superieurs consiste a meltre en regard les 

 forces absolues des muscles par centimetre carre de sec- 

 tion transversale. 



2° Le resultat de celte comparison montre que la force 



