305 ) 



II y a cerles beaucoup a (aire a cet egard. L'hisloire de la 

 science tlu droit a ete fort negligee, parliculierement en ce 

 qui concerne le droit des gens. II suftit, pour s'en con- 

 vaincre, de jeter un coup d'ceil sur les maigres introduc- 

 tions bibliograpbiques et historico-litteraires que Ton 

 irouve dans certains traites recents de droit internalional. 

 L'bistoire generale des dognies n'a pas encore ete 

 tentee(1). 



L'histoire lilleraire I'a ete, il y a cent ans, mais Omp- 

 teda n'a en jusqu'aujourd'bui ni veritable continuateur 

 ni successeur (2); Kamptz n'a guere donne qu'unc liste 

 utile de livres (o) ; Petude celebre de Mohl, ou la critique 

 domine, n'embrasse qn'un petit nombre d'annees (4), et 

 c'est le droit naturel plulot que le droit des gens qu'avail 

 en vue Kallenborn lorsqu'il a fait connailre les « Precur- 

 seurs » de Grotius (5). 



II est perniis d'esperer qn'un avonir meilleur se pie- 

 pa re. 



J'en vois des indices dans le mouvement qui s'est 

 produit naguere autour de la memoire d'Alberic Gentil, 

 auquel ses concitovens £levent en ce moment meme une 

 slatue; dans le fait que le Piemont s'est souvemi de Belli, 



0) Les fitudes, juslement renommees, de M. Laurent onl une porlee 

 differenteet beaucoup plus vas(e; aussi le savant professeur leur a-t-il 



donne le titre ^Etudes sur Chistoire de riwmaniU. 

 (2) Litferatur des gesammten, soivohl nattirlichen als positiren V6t- 



kerrechts,\l%». 



(o) Neue Liter atur des Volktrrechts. Berlin, 1817. 



(*) Zrttschrift fur die gesammtc Staatstossenschaft, 1816, et dans 

 Geschichte und Literatur dtr Stantsivissenschafteu, 1835. 



CS) Die Yorlaliferdes Hugo Grotius aufdem Gebiete des Jvs naturae 

 e l gentium. Leipzig 1848. On doit aussi a Kallenborn la Kritikdes IW- 

 kerrcchts. Leipzig, 1817. 



