321 



pitre LXXXIII, « comment Ton pourra soutenirque le roi 

 de France ne soit sujet a l'empereur r> , et au cha- 



pitre LXXXIV, « si les rois d'Anglelerre et d'Espagne sonl 



sujetsa l'empereur. » Une question mixle et pratique est 

 disculee au chapilre CX : « Si la reine Jeanne de Naples 

 a pu affilier le roi Louis. » La conclusion est que la suc- 

 cession du roi Louis au trdne de Naples a &e « sainte et 

 juste. » 



La guerre et ses lois tiennenl la place principale. Bonet 

 recherche I'origine de la guerre; il en tHudie la legitimise; 

 il expose les droits de l'empereur, du pape et des rois au 

 sujet de la guerre, les questions relatives aux pratiques 

 de la guerre, aux gages des gens d'armes, au butin, a la 

 rancon, au droit de marque ou de represailles. Voici quel- 

 ques rubriques, que je prends prcsque au hasard (1): De 

 quel droit vient bataille? Par quel droit peul-on mouvoir 

 guerre conlre les Sarrazins? Si I'tglise peut ordonner 

 bataille contre les juifs? Si un autre prince que Pempereur 

 peut ordonner guerre? Si Pempereur peut ordonner guerre 

 contre I'figlise? Si le pape peut ordonner guerre conlre 

 Pempereur? Si deux cites qui ne reconnaissent point de 

 souverain peuvent duemenl faire guerre Pune conlre 

 I'autre, et justement gagner Pune sur l'autre? Si le due 

 de la bataille esl pris, si Pon doit avoir de lui merci el lui 

 pardonner (2)? Si un homme, selon Pusage et les lois de 



(!) H est regi enable que M. Nys nail pas joint a son edition une lable 



•letailleedesmatieres. 



'2) Question de I'execulion de Conradin , trailee aussi par Alheric 

 •Iextil, De jure belli, III, 8, par Pierre Ayraull et plus lard encore a 

 propos de Marie Sluarl. On peut remarquer a ce propos que luii des 

 beaux manuscrits de Varbre des batailles, que M. Paris decrit, a appar- 



lenu a Ayrault, qui I'a donne au president Faucliet en 1592. (Pabis, V, 

 P. 309.) 



