{ 345 ) 



Le n° 2 se distingue par beaucoup d'erudition et de 

 grandes connaissances d'esthelique, comme vous le fera 

 remarquer mon collegue. Mais le nombre par Irop multi- 

 plie* de citalions et de dissertations sur I'liistoire de I'art 

 nuit un peu a la clarte de son argumentation et l'eloigne 

 de son vrai terrain. Pour lui, 4 rien n'est nouveau sous le 

 soleil » comme l'indique sa devise et c'est chez nos vieux 

 Flamands qu'il faut chercher la source du realisme. 



Le n° 1 enlre mieux dans I'esprit qui a guide la Classe 

 en posanl la question. II marque une dale d'une maniere 

 correcte et precise, en citant Conrbel comme l'aiueur res- 

 ponsable du schisme arlistique. C'est Courbet, en effet, qui 

 le premier a leve I'etendard de I'insurrection, en procla- 

 mant au Congres artistique et litleraire d'Anvers la nega- 

 tion absolue de I'ideal; c'est lui qui rejeta toutes les regies 

 tradilionnelles, loute science acquise pour s'adresser direc- 

 tement a la nature, sans guide ni boussole, comme si Tart 

 ne devait daler que d'aujourd'hui sans songer que I'artiste 

 a toujours a apprendre de ses devanciers; car le progres 

 de lhumanite repose sur I'herilage de ce qui est acquis 



par chaque generation. 



II est vraimenl etonnant qu'une semblable theorie 

 emane d'un homme qui connaissait les mailres anciens, et 

 soit acceptee maintenant comme la seule vraie par une 

 partie de notre ecole. 



Ces erremenls, soutenus et preconises par certains 

 organesde la publicile,s'inliltrent chaque jour davanlageet 



contribuent a pervertir le gout dans les masses. On semble 

 par trop oublier que I'art n'a pas pour unique mission de 

 natter les yeux ou la mode, mais encore et sur tout de 

 'h'velopper et de i'ormuler la pensee humaine. 



Tomes ces considerations, le n° i les resume parfaite- 

 me,u et >1 donue aussi les veritables causes qui ontamene 



5 me SERIE,T0MEVI. 25 



