( 367 



L'art se perd chez nous. Les expositions n'en relar- 

 b dent point Ja decadence; certains juges affirment qu'elles 

 * la precipitent. Pour moi, j'aflirme qu'elles sont choses 

 » bonnes par leur nature, mauvaises par leur application. 

 » Or, tout depend de I'application. Les medecins ne nous 

 » enseignent-ils pas que les meilleurs remedes, si on les 

 » emploie avec exces, deviennenl poison? » 



Beule reconnajl done Tutilite des expositions, ['applica- 

 tion de leur principe etanl f'aite avec mesure; il est d'avis 

 qu'en ceci comme en beaucoup d'autres choses le mal nait 

 de I'exces du bien. Je partage enlierement sa maniere de 

 voir. II cherche quel est le veritable but des expositions et 

 pense avec raison qu'elles ne sont pas destinees unique- 

 men t a rejouir le public eta servirles inlerets des artistes. 

 Elles onl, suppose-t-il, une destination plus elevee, qui est 

 le pi ogres de Part. Nous dirions volontiers comme lui, si ce 



n etait que nous n'admettons pas qu'on parle encore du 

 progres de 1'art, quand depuis des siecles il a atleinl son 

 point culminant. L'arl change de forme, el ce changemenl 

 est indispensable, car on ne peut pas loiijours laire.et 

 refaire la merae chose; mais il ne progresse pas. 



Beule a dit, sur les expositions, des choses vraies et qui 

 sont devenues bien plus vraies qu'elles n'etaient a I'epoque 

 ou il ecrivail. II avait en vue ce qui se faisait en France; 

 mais chacune de ses remarques est applicable a la Bel- 

 gique. Jugez-en : 



La revolution de 1789, en rompant loutes les bar- 

 » rieres, a etabli la democratic victorieuse, meme dans la 



• republique des arts. Le droit dYxposer est reclame par 

 » 'es peinires et les sculpteurs aussi imperieusement que 



• le droit au travail I'a ete par les ouvriers. II n'est point 

 » d'ecolier, des qu'il peut tenir un pinceau et jeter sur la 



