I 



578 ) 



tyrannic Vous voulez, peintre inhabile, etre libred'ex po- 

 ser vos tableaux. Moi, je veux etre libre de ne pas les voir, 

 sans renoncer pour cela au plaisir d'admirer les oeuvres 

 des artistes auxquels on peut donner le nom de maitres. 

 L'usage que vous pretendez faire de la liberie m'oblige- 

 rait k subir votre despotisme. II ne s'agil, d'ailleurs, d'ap- 

 porter des entraves a la liberie de personne. Les artistes, 

 quels qu'ils soient, seront loujours libres de se constiluer 

 en societes et d'organiser des expositions. N'usenl-ils pas 

 deja largement de cette liberie? II ne se passe pas de mois, 

 pas de quinzaine ou Ton nouvre au moins une exposition. 

 Les artistes ont done toute liberte de convier le public a 

 voir leurs oeuvres, bonnes ou mauvaises. Cest bien le 

 moins que l'Etat, charge, non des interets de quelques- 

 uns, mais des interets generaux, soit, de son cote, libre 

 d'organiser des expositions d'oeuvres qui soient chosen 

 d'ari et non marchandises. 



Apres la question du jury, vient celle des recompenses. 

 J'aurai, pourcelle-ci, une solution radicale a proposer : ce 

 sera la suppression des medailles. La maniere dont fonc- 

 tionne dans plusieurs pays, et nolamment en Belgiq"^ 

 restitution des recompenses est tellement elrange, qu'on 

 s'elonne qu'elle ait pu etre imaginee. Pour que les choses 

 se passassenl d'une facon naturelle, logique, il faudraii 

 que le jury, apres avoir examine atlenlivement, conscien- 

 cieusement les oeuvres exposees, choisit, dans les &B& 

 rents genres, celles qui reuniraient assez de qualites pour 

 legitimer I'octroi d'une recompense solennelle decerned 

 au nom de la nation, et demandat au Gouvernement im 

 nombre de medailles en rapport avec les choix qu'il a l,ra,f 

 i'aits. On procede d'une fa con inverse. 



Le Gouvernement met a la disposition du jury un cer- 



