428 ) 



pleinement confirmees par !es mesures precises que je 

 relevai, a Bruxelles, pendant les aurores boreales de 1870, 

 1878, 1881 et 1882. Je me suis demande, en presence de 

 ce fait, si les accroissements survenus, le 2 et le 12 Juillet, 

 lors de perturbations magnetiques, n'etaient point 1'effet 

 d'une aurore boreale, invisible a Bruxelles, qui aurait ete 

 vue dans le Nord pendant chacune de ces deux soirees. 

 Pour m'en assurer, je profitai de la presence d'une per- 

 sonne de ma famille & Copenhague, pour demander des 

 renseignements a cet egard a M. Hohlenberg, vice-direcieur 



de rinstitut meteorologique de Copenhague. ML Hohlen- 



berg me fit savoir obligeamment qu'aucune aurore boreale 

 n'avait ete signalee par les stations danoises, tant sur mer 

 que sur terre, au commencement de Juillet (1). 



Je conclus de ce fait que les accroissements subits et 

 passagers de la scintillation, pendant les soirees du 2 et 

 du 12 Juillet 1881, comciderent avec des perturbations 

 magnetiques qui ne se raltachent pas h des aurores 

 boreales. Depuis lors, jai pris une attention particuliere 

 aux coincidences survenues entre mes determinations de 



(1) Jecrois utile de publier ici la lettre de M. Hohlenberg: 



Copenhague, 25 aotit 188i 



Monsieur, 



« En reponse a la demande adressee par Monsieur votre fils, d'Anvers, 

 conformement a la promesse que je lui ai faite, je me perineural de ? 

 informer que le depouillement de tous les bordereaux du moisdeJW 

 envoyes & rinstitut par les stations danoises, tant sur terre q« e 

 mer, ne mentionne nulle part d'aurore boreale observee en Danemar 



* au commencement de Juillet. 



