( 454 



Les deux premieres conclusions etablies precedemment 

 au sujet des coincidences survenues pendant des periodes 

 de secheresse, s'appliquent egalement aux coincidences 



correspondant 5 des jours de pluie. 



Quant aux irr£gularites qui le plus souvent caracteri- 

 serent 1(3 trait lors de ces dernieres coincidences, generale- 

 ment elles nont point disparu le lendemain, comme cela 

 s'est produil pendant les periodes de secheresse, parce que 

 Tinfluence de la pluie altere singulierement et avec per- 

 sistance la regularile du trait. 



Remarquons ici que les nombreuses coincidences figu- 

 rant dans les derniers tableaux sont survenues au moment 

 od des depressions arrivaient vers nos con trees, ou lors- 

 qu'elles s'elendaicnt deja sur celles ci. Rappelons a ce sujet 

 que, suivant I'opinion du P. Secchi, de M. Marie-Davy et 

 d'autres savants, les perturbations magnetiques qui ne 

 se rattachent pas aux aurores bor&iles, dependent de 

 grands monvemenls almospheriques, parliculierement des 

 cyclones (1). 



Mes observations de scintillation ont eu lieu, non seule- 

 ment les jours ou des perturbations magnetiques se sont 



loules pendant In 

 duree meme de ces troubles. Ainsi, parmi les quarante- 

 deux exemples inscrits aux tableaux, trente-huit coinci- 

 dences se sont presentees au moment meme des pertur- 

 bations magnetiqnes. Deux de ces troubles ont precede. 

 de quelques heures seulemeni, les determinations de ^a 

 scintillation, le 24Decembre 1881 

 tandis que deux autres troubles commencement, le 18 No- 



presque 



(1) Voir la Provision du temps, par Marie-Davy, p. 486, et le Trail 

 de physique de Dnguin, t. Ill, p. 92. 



