543 



On I rou vera certainement peu admissible que le savant 

 ingenieur ait a subir, pour prix tie son devouement el de 

 son desinteressement, les procedes donl il est I'objel, sur- 

 tout quand ils emanent du president du conseil de surveil- 

 lance du Musee meme auquel il a rendu de pareils services. 

 Quant a ceux d'entre nous qui ont suivi la marche des 

 travaux, ils s'opposeront de toutes leurs forces aux ten- 

 lalives d'enlever k M. Fages quelque partie que ce soil des 

 litres qu'ii s'est acquis devant la science et le pays. 



Je vais maintenant produire les documents qui etablis- 

 sent en fait que la decouverte des ossements est unique- 

 ment due a M. Fages. Les juns comprennent une corres- 

 pondance echangee au commencement de cetle ann£e avec 

 M. Van Beneden et dont notre eminent confrere parle dans 

 sa seconde note; les autres viennent de m'etre adresses 

 par M. Fages k la suite de la publication de cette note au 

 Moniteur du 23 octobre dernier. 



<* A. M. £. Dupont, rue de I'Arbre-Benit, 19, 



Ixelles-Bruxelles. 



» Louvain, 27 Janvier 1883. 



» Monsieur Dupont, 



* Je vois que nous ne sommes pas du lout d'accord sur 

 les circonsiances de la decouverte des Iguanodons. Je me 

 demandc si ce n'est pas preferable de vider ce differend 

 enlre nous. 



» Voici ce que je puis affirmer, correspondance de 

 Fepoque a Fappui : Le 7 avril 1878, M. Latinis, ingenieur 

 du charhonnagc de Bernissart, ancien £levc de i'Ecole de 

 Louvain, et qui a suivi mon petit cours de Paleontologie, 

 s est rendu chez M. Cornet, notre confrere, qui etail absent. 



