( 612 



tant de zele et de competence. J'entends done eviter les 

 generalises, el me renfermant dans une question speciale 

 et pratique, je veux faire aujourd'hui une elude litteraire 

 sur la disposition des mots dans la phrase latine. 



Avant d'enlamer ce sujet, il ne sera pas inutile, je pense, 

 de dire un mot sur la prevention qui regne encore dans 

 quelques esprits contre la philologie. On rencontre, en effet, 

 non sans etonnement, des personnes qui ne font que fort 

 peu de cas de ('interpretation philologique des auteurs 

 anciens, et qui prisent uniquement Interpretation litte- 

 raire. La raison en est qu'elles ne possedent pas une idee 

 assez exacte de la philologie, et prennent meme abusive- 

 ment ce mot dans le sens de grammaire, au lieu de le 

 prendre dans Facception large de science de l'antiqnite'(\), 

 comme le font les savants allemands et tous ceux qui, en 

 France, sont & la tele de la renovation de Penseignement 

 classique. L'interpretation philologique des auteurs se 

 compose de plusieurs parties, comme nous le verrons tout 

 b I'heure, et comprend nScessairement Interpretation lit- 

 teraire. Celle-ci n'est vraiment solide que si elle s'appuie 

 sur les autres explications que fournit la science philolo- 

 gique el si elle en est, pour ainsi dire, le couronnement. 

 Ce serait done une erreur que d'en vouloir faire un exer- 

 cice en quelque sorte exclusif, et de regarder avec dedain 

 ce qu'on ne pourrait negliger sans compromettre 1'intelli- 

 gence complete d'un chef-d'oeuvre. On tomberait alors dans 

 Tabus qui a el£ signale, pour la France, par les hommes 

 les plus competents en fait d'enseignemenl. M. Gaston 



( I ) Cela a ete dit plus d'une fois dans la Revue de ['instruction publique, 

 mais on n'en confond pas moins, assez souvent, la philologie avec la lin- 

 guistique. 



