682 



tence de canaux peritoneaux communs aux Tortues et aux 

 Crocodiles et on s'accorde a dire que les appareils digestifs 

 et sexuels sont egalement tr6s rapproches chez eux. 



11 est a remarquer encore que si les Crocodiles n'ont que 

 trois doigls armes d'ongles, les Trionyx nous monlrent 

 la meme disposition, et que ce sont les mercies doigls 

 internes qui sont armes. Et ce ne sont pas seulement les 

 Trionyx veritables qui monlrent cette disposition parti- 

 culiere des doigls, mais on la trouve egalement chez le 



Gymnopode spinifer ainsi que chez la Cycloderma frena- 

 tum. On pourrait citer le Tetraonyx dont la peau recouvre 

 le dos comme genre de transition. 



II y a quelques annees, on aurait pu trouver un argu- 

 ment puissant contre cette affinite dans la presence de 

 dents bien developpees chez les Crocodiles el leur absence 

 chez les Torlues. Mais depuis que 1'Amerique du Nord 

 nous a revele Fexistence de dents chez certains oiseaux 

 fossiles qui ont ete si bien 6tudi£s par le professeur 

 Marsh (1), la presence ou l'absence de dents dans un 

 groupe a perdu beaucoup de son importance. On pourrail 

 meme aujourd'hui invoquer 1'exemple des oiseaux en 

 faveur de ce rapprochement. En effet, les oiseaux ont eu 

 des dents S leur debut et elles ont ete si bien remplacees 

 par des bees que lous les oiseaux terliaires sont £dentes. 

 Ne peut-on pas admettre que les Cheloniens ont com- 

 mence de meme par des genres denies plus ou moins 

 Crocodiiiens etque Ieurs ascendants sont sous ce rapport 

 semblables aux oiseaux ? Du reste, ne pouvons-nous pas 

 invoquer en faveur de cette genealogie, Pexislencede plus 

 d'un reptile fossile, dont les maxillaires portent en effet 



(1) O. C. Marsh. Odontornithes, a monograph on the extinct toothed 

 Birds of North America; Washington, 1880. 



