' 



744 ) 



Fhistorien impartial. Pardonnons-lui cet eloquent requisi- 

 toire, inspire par le plus pur patriotisme. Mais je ne puis 

 ici m'aventurer sur un terrain brulant : c'est du livre qu'il 

 s'agit et non du fond meme des questions. 



et la des reflexions particulieres meritent d'etre 

 signalees : je citerai une defense vigoureuse de la diplo- 

 matic et des protocoles, et une sortie assez piquante 

 sur Pincompatibilite qui existerait a beaucoup d'egards 

 enlre les etudes juridiques et les etudes politiques. Pour 

 Lebeau, I'avocal peche aisement par exces de logique; 

 ensuite, il a « une propension naturelle k voir surtout 

 dans une affaire les points favorables a celle des deux 

 parlies que le hasard vous envoie la premiere »; enfin il 

 n'a guere de convictions puremenl theoriques, il s'attache 

 a des lextes « au lieu de trouver la regie de sa conduile 

 dans ses prineipes, dans le devouement reflechi qu'il leur 

 a voue. d Or, c'est la le propre de I'homme politique, 

 qui en outre doit savoir lenir compte des circonslances, 

 des moeurs, des prejuges meme, et ajourner Fexecution des 

 meilleures idees, quand il juge que les esprits n'y sont 

 point prepares. Sans qu'il paraisse trop, c'est un peu son 

 portrait que Joseph Lebeau trace ici. 



On lira avec interel Vappendice, consacre a des details 

 6pisodiques; avec plus d'interet encore, la correspondance 

 avec M.H.de Brouckere et Vilain XIIII (avril et mai 1831), 

 puis avec Paul Devaux et Notbomb (juin 1831), celte der- 

 niere a peu pres complement inediie. C'est la qu'il faut 

 6tudier Lebeau, sur la breche. 



/< 



est un morceau 



assez considerable (95 pages). L'auteur nous y apprend 

 que Lebeau songea des 1841 a ecrire ses Souvenirs, puis 

 qu'il abandonna pendant vingl ans la poursuite de la tache 



