( 838 ) 



II a notamment con Or me la remarque, deja faite par 

 divers astronornes, que la lumiere reflechie par les satel- 

 lites est generalement inferieure a celle que reflechit le 

 disque me me de Jupiter. En effet, lorsque ces petits corps 

 se projettent sur la planete, ils se montrent sous Kappa- 



■ 



rence d'une tache sombre, du moins pendant la plusgrande 

 partie de leur trajet. 



N'oublions pas toutefois que les satellites de Jupiter 

 tournent constamment la meme face vers leur astre prin- 

 cipal, comme le fait la June par rapport a la terre. La 

 conclusion que nous venons de formuler, relativement a 

 rinferiorite du pouvoir reflech issant des satellites, se rap- 

 porte done seulement a eelui de leurs deux hemispheres 

 qui ne regarde pas Jupiter. 



Une autre particularite que signale la note de M. Terby 

 resulte des observations faites a Strasbourg et a Bristol. 

 La disparition simultanee des quatre satellites, dans la nuit 

 du U au 15 octobre, devait, d'apres les ephemerides,durer 

 19 minutes, et etre produite par roccultation du premier 

 satellite, combinee avec la projection simultanee des trois 

 autres. Or, le satellite IV avait deja quitte le disque de 

 Jupiter, lorsque le satellite III y est entre. Le phenomene 

 aliendu ne s'est done pas produit. Le desaccord entre la 

 theorie et lobservation provient des imperfections que 

 presentent encore les tables du satellite IV, celui dont l'or- 

 bite est la plus excenlrique et la plus inclinee. 



Le passage du satellite III s'etant produit de nouveau 

 dans la nuit du 19 novembre, M. Terby l'a observe atten- 

 tivement, et a constate son apparition, a partir d'une cer- 



bord 



tache tres noire. 



il y a lieu de felicih r M. Terby du zele et du talent qu'il 



