842 ) 



Le procede le plus pratique pour tirer de ce chiffre la 

 parallaxe du Soleil, etait de calculer notre parallaxe rela- 

 tive, dans Fhypothese d'une parallaxe solaire donnee, 

 8",860, par exemple, puis la variation qui serait produite 

 pour chaque centieme de seconde dont la parallaxe adraise 

 changerait en plus ou en moms. Dans ce calcul, les plus 

 grandes precautions ont ete prises, pour tenir compte de 

 .'ellipiicite de la Terre et de Teffel des refractions atmo- 

 spheriques. Celles-ci laissent sans doute quelque incerti- 

 Hide. Mais il s'agissait seulement de la difference entre la 

 refraction qui affectait Venus et celle qui affectait le centre 

 du Soleil ; de plus, cette difference, relative a Tune des sta- 

 tions, etait encore comparee par difference a celle qui se 

 rapportait a 1'autre station, en sorte que Terreur devenait 

 a peu pres insensible. Avec la parallaxe aclmise, notre paral- 

 laxe relative F' eut ete : 



F' = 1 9",S4 1. 



En nommant p la correction a faire a la parallaxe 

 employee, on a 



p = 0,459 6 (F — F'). 



- 



II resulte de la une parallaxe du soleil 



8",907, 



dont Terreur probable est =p 0",084. Cette erreur aurait 





sensiblenient diminue, si l'etat du eiel avait permis de reu- 

 nir a San Antonio autant d'observations qu'au Chili. 



Au reste, ce n'est pas seulement par le nombre des 

 observations que ce resultat doit etre juge, mais plutot, je 

 pense, par 1'originalite du procede auquel on aeu recours. 

 On pounait jeut-etre marquer quelque etonnement qu'en 

 presence de Tinsucces de 1874, nous ayons ete les seuls 

 a essayer un moyen nouveau. 



